1. Процесс поступления информации о любом явлении  в общий
         информационный фонд человечества можно рассматривать,  упро-
         щенно, как цепочку: [b-->a]-->[v-->n]-->[sv-->sn].
           Рассмотрим основные  звенья  информационной (коммуникатив-
         ной) цепи. Каждое из этих звеньев необычайно важно, посколь-
         ку  удаление  хотя  бы  одного  из  них  или прибавление(без
         необходимости) вызывает искажение всей цепи.
         --------------------T------------------T-------------------¬
         ¦    Этапы          ¦ Причина          ¦ Следствие         ¦
         +-------------------+------------------+-------------------+
         ¦ 1. Этап Проявления¦ b- причина, поро-¦ a - собственно ано¦
         ¦                   ¦ дившая явление а ¦ мальное явление   ¦
         ¦                   ¦                  ¦ или появление ано-¦
         ¦    b --------> a  ¦                  ¦ мального объекта  ¦
         +-------------------+------------------+-------------------+
         ¦ 2. Этап Отражения ¦ v - версии о при-¦ n - наблюдение    ¦
         ¦    v --------> n  ¦ чине явления     ¦ явления           ¦
         +-------------------+------------------+-------------------+
         ¦ 3. Этап Сообщения ¦ sv - сообщение   ¦ sn - сообщение о  ¦
         ¦                   ¦ версии о причине ¦ наблюдении явления¦
         ¦    sv -------> sn ¦ явления          ¦                   ¦
         L-------------------+------------------+--------------------
           Попробуем рассмотреть отдельные этапы прохождения информа-
         ции.  Вскоре Вы почувствуете, что этот анализ необычайно ва-
         жен в процесее понимания,  что такое АЯ, аномальное явление.
           Почему? Прежде всего потому, что далеко не все что нам по-
         дается как АЯ в научно-популярной и научной прессе, является
         аномальным явлением. Более того, многие из этих явлений поп-
         росту... не случались! Их не было в природе, многие из них -
         чистой воды блеф,  утка, сенсация. И потому, работать с "АЯ"
         надо очень внимательно и острожно.
           Не доверяйся стопроцентно всему тому,  что "написано", на-
         печатано,  сообщено по радио и телевизору!  Старая поговорка
         говорит - лучше один раз увидеть,  чем сто раз услышать. Или
         - лучше один раз потрогать руками,  чем сто раз видеть изда-
         ли.  Поэтому,  когда  Вы на своем опыте увидели что-то одно,
         хотя Вам рассказывали,  рассказывают  и  будут  рассказывать
         другое, больше значения придавайте личному опыту, своим наб-
         людениям, чем сообщениям чужим.

           2. Вот первая тому иллюстрация,  варианты, об увеиденном и
         сообщенном. Всегда ли нам сообщают правду? В нашей табличке:
         С - сообщение, Н - наблюдение, Н=1 или Н=0 - было наблюдение
         или нет;  С=1 или С=0 - было о том сообщение или нет. Тогда:
         --------------------T-------------------T-------------------¬
         ¦                   ¦ Сообщение было    ¦ Сообщения НЕ-было ¦
         +-------------------+-------------------+-------------------+
         ¦ Наблюдение было   ¦ 1. Н=1   С=1      ¦ 2. Н=1   С=0      ¦
         +-------------------+-------------------+-------------------+
         ¦ Наблюдения НЕ-было¦ 3. Н=0   С=1      ¦ 4. Н=0   С=0      ¦
         L-------------------+-------------------+--------------------
           Трактуем эти неприметные схемки:
           1 случай: Было наблюдение АЯ и было сенсационное о том со-
         общение(хочется надеяться, что сообщение "правдивое").
           2 случай:  Наблюдение АЯ было,  но не сообщения - не было.
         То ли свидетель поленился рассказать в прессу,  то ли пресса
         посчитала случай незначащим. Всякое былвает.
           3 случай:  Наблюдения АЯ НЕ было, а сенсационное сообщение
         в прессе...  было!  Как в поговорке "у страха глаза велики",
         так кому-то что-то "показалось", как в свое время П.Мухорто-
         ву  в  "Пермском  треугольнике",  показалось все,  вплоть до
         "звездного контакта"...
           4 случай:  Нет  наблюдения,  нет и сообщения(все "честно",
         никто никого не обманул, не выдал желаемого за действиетель-
         ное и не "высосал из пальца" то, чего и не было).

           3. Мы уже упоминали,  что "факт" и "сообщение" - вещи раз-
         ные.  Факт - удостоверенное кем-то наблюдение, зафиксирован-
         ное,  документированное, проверенное достаточным количеством
         лиц или достаточно компетентным специалистом.
           Допустим, что поступило некое "сообщение".  В нашей схеме:
         Н - наблюдение, В - версия по поводу наблюдения(версий может
         быть несколько). Н=1 и Н=0 - наличие или отсутствие наблюде-
         ния, В=1 или В=0 - наличие или отсутствие версий.
         --------------------T------------------T--------------------¬
         ¦                   ¦ Версия строится  ¦ Версия НЕ-строится ¦
         +-------------------+------------------+--------------------+
         ¦ Наблюдение было   ¦ 1. Н=1  В=1      ¦ 2. Н=1  В=0        ¦
         +-------------------+------------------+--------------------+
         ¦ Наблюдения НЕ-было¦ 3. Н=0  В=1      ¦ 4. Н=0  В=0        ¦
         L-------------------+------------------+---------------------
           1 случай: Есть реальное наблюдение, строится версия.
           2 случай:  Наблюдение было, но объяснения не выдвигались.
           3 случай:  Наблюдения не было,  но... строятся глубокомыс-
         ленные версии, чисто о - сообщении! Блеф - налицо.
           4 случай: Нет наблюдений, нет сообщений. Здесь все честно.

           Важно отметить и то обстоятельство,  что выдвинутые версии
         могут НЕ совпасть в реальной причиной, произведшей эффект.

Next